Gårdbruker vant over Statskog

Det slår en enstemmig domsslutning fra forliksrådet i Melhus fast.

- Jeg frykter andre opplever noe lignende det jeg har opplevd. Hvis Statskog har anledning til å inngå muntlige avtaler som setter til side allerede inngåtte, skriftlige avtaler, er det veldig skremmende. Da kan hvem som helst komme i den situasjonen jeg kom i, sier Gudmund Olsen.

Han kaller Statskog maktarrogant.

Issåle på veien

I 1987 fikk Gudmund Olsen dyrke et område på Statskog SFs eiendom. Han og Statskog inngikk da en skriftlig avtale om at Olsen kunne bruke en bestemt skogsvei inn til parsellen, mot betaling.

Senere inngikk Statskog en muntlig avtale med noen skiløpere om at de kunne kjøre opp spor og gå på ski på den samme veien, uten at Olsen visste om det.

Noen år senere byttet idrettslaget ut scooteren og spordrageren med en Skjeldalfres. Den lagde en tre meter brei issåle på veien. Det gjorde at veien var islagt lengre enn normalt om våren.

Olsen hadde problemer.

Brukte tid og ressurser

Prøvde han å kjøre på veien han leide om vinteren, ble det konfrontasjoner og klager fra skimiljøet. Og når han skulle starte våronna, var ikke veien klar ennå.

- Den veien er det siste som blir bart her om våren. Jeg kommer ikke i gang. Og siden jeg driver økologisk, må jeg utpå tidlig, for å spre husdyrgjødsel. Ellers legger husdyrgjødsla seg på bladverket, og det kan gi forurensning i melka. Meieriet vil ikke ha slik melk, forteller han.

For å slippe å miste de første ukene, har han brukt mye tid på å prøve å få veien bar. 

- Men jeg mener jeg har rett til å begynne til normal tid. Jeg betaler over 3 000 kroner for å kjøre på den veien, og jeg er den eneste som betaler noe, sier han.

Møtte ikke forståelse

I 2007 startet det som skulle bli en omfattende brevveksling mellom Olsen og Statskog.

Han forklarte at han hadde behov for å bruke veien om vinteren også, for eksempel i forbindelse med lagring av rundballer, og fordi han har behov for å rydde unna krattskog og drive vedhogst.

Han forklarte også at den pakkede snøen i praksis blir liggende helt til sommeren, og at han ikke kom i gang med våronna til nødvendig tid.

Den eneste drøftingen av problemstillingen fra Statskog var denne:

«Det er mulig at dette skisporet fører til en noe senere opptørking av vegen om våren, men at dette skal ha så dramatiske konsekvenser for din jordbruksdrift som det framkommer av ditt brev, kan jeg vanskelig forstå. Vi snakker vel om to grasavlinger iløpet av vekstsesongen sjøl om våronna av ulike årsaker skulle bli noe forsinket.»

Deretter ga Statskog idrettslaget fortsatt tillatelse til å anlegge skispor.

Les mer i neste nummer av Bondebladet.