DEBATT: Leveringsvilkår for gris i Nortura

Nortura strammer grepet om små og middels store besetninger. Styret i Nortura snakker varmt for at vi nå trenger slakterisamvirket mer enn noen gang. Vi trenger å styrke egenkapitalen, mulig engangsinnbetaling av egenkapital fra produsentene.

Vi ser i Nationen at Kirsti Ben Tofte mener det er konkurransesituasjonen som tvinger fram store puljetillegg. Mener dere da at de store produsentene ikke trenger slakterisamvirket. Vi mener det er motsatt, det er de store produsentene som er best tjent med at vi har et slakterisamvirke. Det er på tide styret i Nortura kommer på banen å argumenterer for hvor viktig våre samvirker er for landbruket også for de store. Det er lov å tenke annerledes enn administrasjonen.

Det er nærliggende å tro at det kan være dårlig drift i noen år. Det kan se ut for at styret i Nortura mener og tror at slakterisamvirket er viktig bare for små og middels store produsenter. De store produsentene på gris får store tillegg ved årsbonus og puljetillegg.

Grendevis organisering?

Vi kan ta noen eksempler: Leverer du 3500 smågris i året, får du kr 367.500,- i årsbonus og puljetillegg.

Leverer du 1000 smågris i året, får du kr 60.000,- i tillegg. Det er kr 45.000,- mindre for 1000 gris enn for dem som leverer 3500 smågris.

Tar vi slaktegris; Leverer du 35 gris pr. gang og ca. 900 gris i året, blir det kr 49.500,- i puljetillegg. Leverer du 2100 gris, og over 70 pr. gang, blir det kr 273.000,- i puljetillegg. Den som da leverer 900 gris, får kr 67.500,- mindre for 900 gris, enn 900 gris fra en som leverer 2100 gris.

Dette kan vel ikke slakterisamvirket være tjent med. Tror virkelig styret at små og mellomstore besetninger vil godta dette i lengden?

De besetningene som ikke føler seg hjemme i Nortura lenger, må antakelig organisere seg grendevis, å tilby leveranser samlet, så får vi se om Nortura eller de private ønsker dem mest velkommen som leverandører.

Forankring hos medlemmene

Vi mener styret må komme på banen for å kommentere dette i media. Dette fordi de ikke vil ha medlemsmøter før slike ting blir vedtatt. Saker som vedrører medlemmene, må ha en forankring i flertallet av medlemmene, noe vi ikke tror er tilfellet. Samvirket ble startet for at medlemmene skal stå sterkere samlet. Det skal være likhet for liten og stor.

Medlemmene skal ikke belastes med større kostnader enn de faktisk bruker. Med de tilleggene som er vedtatt, mener vi er langt ifra målsettingen til en samvirkebedrift.

Er det slik styret i Nortura ønsker det skal være? Vi kan ikke tro annet enn at dette er første skritt i retning av et AS.