Brudd på god presseskikk

PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:
Klagen gjelder en intervjuartikkel i Bondebladet, der en pelsdyr- og sauebonde uttalte seg sterkt kritisk om dyrevernorganisasjoner generelt og «Nettverk for dyrs frihet» spesielt. Blant annet framkom utsagn om kriminell virksomhet. I artikkelen ble det dessuten uberettiget hevdet at Dyrevernalliansen inngikk i det nyopprettede nettverket, og alliansen påklager at den på forhånd ikke ble kontaktet for kontroll av opplysningene som gis og samtidig kommentar.

Bondebladet viser til at man i påfølgende utgave brakte en presisering og beklagelse, samtidig som Dyrevernalliansen fikk komme til orde med eget tilsvar. I tillegg påpeker bladet at det innklagede intervjuet hadde en «krysshenvisning» til en nyhetsartikkel i samme utgave, der en representant for «Nettverk for dyrs frihet» uttalte seg. For øvrig ble nettversjonen av intervjuet med pelsdyr- og sauebonden fjernet etter klagerens kontakt med redaksjonen.

Pressens Faglige Utvalg konstaterer at intervjuobjektets sterke utsagn angående dyrevernorganisasjoners kriminelle virksomhet, ikke er rettet direkte mot klageren. Imidlertid er Dyrevernalliansens navn trukket inn på en slik måte at utvalget har forståelse for klagerens reaksjon.

Selv om det i en løpende debattsammenheng ikke kan forventes at redaksjoner skal kontrollere riktigheten av enhver påstand som fremmes, anser utvalget at det i dette tilfellet dreier seg om så alvorlige insinuasjoner at bladet burde ha forsikret seg om berettigelsen av å blande klagerens navn inn. Utvalget mener nødvendigheten av slik kontroll styrkes av redaksjonens resolutte presisering og beklagelse så snart det i papirutgaven var mulig, og ved raskt å fjerne intervjuartikkelen på sine nettsider.

Imidlertid anser ikke utvalget at disse tiltakene i tilstrekkelig grad retter opp den opprinnelige forsømmelsen, og viser til Vær varsom-plakatens punkt 3.2, der det blant annet heter: «Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte.»

Bondebladet har brutt god presseskikk.

Oslo, 26. august 2008

Odd Isungset, Hilde Haugsgjerd, Halldis Nergård, John Olav Egeland, Ingeborg Moræus Hanssen, Siri Bjerke, Stig Inge Bjørnebye