Norturas eiere lovpriser NorgesGruppen-avtalen

Det lovar ikkje godt når bondebladet har sett det som nødvendig å "tromma" saman ein "heiagjeng" med styreleiar Svebestad i spissen,for å fortelja om denne "gode" avtalen.Når Svebestad beskriv forhandlingane som krevande,betyr det berre i klartekst at Nortura har stått med "lua i handa".Dette kunne ikkje skjedd for 10-15 år sidan.Den gongen var merkenamna "hellige". 

Takker for godt utført arbeide !! Men samtidig med forhandlingene,som nok har pågått ei tid,så har Nortura forsømt seg,når det gjelder info til bøndene.Da nyheten ble sluppet,burde vi fått grundig informasjon om hva dette innebærer for oss.Blandt enkelte,er allt Nortura gjør negativt i utgangspunktet.Her er en etterlengtet anledning til å motbevise det. Her er bare en ting å gjøre : stå på ! full fart !! rett fram !! 

Endre østbø skriv:"Stå på!full fart!!rett fram"!! Mitt spørsmål blir då: Kor vil du hen?Sjølvsagt kan det hende at dette er ein god avtale for Nortura,men ein dårleg avtale for bøndene Når 75 nye arbeidsplassar blir brukt som argumentasjon for at dette er ein god avtale,skurrar det endå meir.Trass alt må Nortura investera 100 millionar.Framleis manglar "applausen" frå bondelaget sentralt!! 

En avtale som ikke er god for eierene av Nortura,er selvsagt ikke god for Nortura ! ? Nortura skal nå : 1 sikre,og ta markedsandeler 2 få tilbake leverandører Når vi tenker på at det er lagt grunnlag for vesentlig bedre lønnsomhet gjennom LØFT prosjektet,så kommer denne avtalen som en hyggelig ekstrabonus.Nå bør det gå fremover enda raskere enn vi har trodd til nå ! 

Er nå det så sikkert?Framleis er vel dei tillitsvalde fullt opptekne med å ringja rundt til dei ca 6000 medlemmene som ikkje har gitt tilbakemelding om dei vil betala inn dei 12000 i nytt andelsinnskot.Desse kjem i tillegg til dei ca 6000 som ikkje vil vera med vidare.Meiner å ha lese at desse samla utgjer 23% av slaktevolumet til Nortura. I realiteten har Nortura berre lagt ned på fabrikkar og senka utbetalingsprisen til bonden.Det grunnleggjande problemet er framleis administrasjonsskostnader og administrasjonsmakt.Berre få år tilbake hadde Nortura 3 gonger fleire årsverk i administrering enn konkurrentane.Dette kan ikkje fortsetja eller kan det det? I så tilfelle,kven tapar blir då taparen? 

Da har du ikke fått med deg det meste av hva som har skjedd.Administrasjonen er redusert med 30 % - en besparelse på 250 mill i året.Når det gjelder egenkapitalutvidelsen,så er snart 250 mill innbetalt.I forhold til 2009,så øker inntjeningen med 2,5 milliard - i året av en omsetning på rett under 20 milliard. Nå kommer en solid økning av omsetningen i tillegg,i og med at vi får denne avtalen med Norgesgruppen.Ingen av oss har sett noen tall enda,men det er åpenbart at dette gir oss muligheter - og de mulighetene kommer i tillegg til det vi visste for kort tid siden.Nå krafser vi til oss fortjeneste som Fatland har hatt frem til nå.I stedenfor å kritisere ledelsen for at de tør å tenke nytt,bør vi heller glede oss over at det går fremover - for går det fremover i den bedriften som selger varene våre,så vil det vises på min og din konto ! 

Hvis du trur på det dine opplysningar,greit!Men apropo reduksjonen i administrasjon på 30% som du omtalar.Kor mange årsverk snakkar ein om og kva tid skjedde det?Det har vore kjent lenge at 1000 tilsette er under omstilling,men ikkje til kva? Dessutan reknar eg med at du er kjent med at det var bankane som starta innsparinga i Nortura og ikkje styret.Direktørar som er "resirkulerte" kjenner du sjølvsagt til.Likeeins at Nortura dei 10-15 siste åra har lagt ned/selt omlag halvparten av produksjonsanlegga.Kor er forresten desse pengane blitt av? Du er sjølvsagt kjent med at styreleiar Svebestad er styremedlem i ksl-matmerk.Då veit du også at styreleiaren i ksl-matmerk heiter Per Roskifte og er konsernsjef i Norgesgruppen.Det siste er det ingen som skriv "stil" om!  

Administrasjonen er redusert med 295 årsverk ,i tillegg til 75% av direktørene og 25% av mellomlederene.Det meste i 2009.ca 850 ansatte i tillegg på omstilling.Det betyr at Nortura hjelper dem til å få annen jobb - iflg det som er avtalt med fagforeningene ,tar vi ansvar for ansatte."omstilling" betyr lønnsmidler i ca 2 år fra Nortura.I tillegg kommer det som nå starter med fjærfestruktur.Alt dette er opplysninger hver og en av oss kan sette seg inn i på hjemmesidene til Nortura.I tillegg finner du oppdaterte tall for resultatene. Det vi har spart på rasjonaliseringer,har dels gått til nedbetaling av gjeld,dels til nye investeringer.En av grunnene til bankenes krav var jo nettop for å unngå at egenkapitalen ble for lav ved de kommende investeringene. Er det ikke bare bra at Roskifte og Svebestad møtes i ulike sammenhenger.Da trenger vi hvertfal ikke å spekulere på om det er "samvirkemafiaen" som møtes.Det er vel ingen som beskylder Roskilde til å tilhøre den "gjengen" At Nortura har større administrasjon enn konkurentene,er ihvertfall jeg glad for akkurat nå.Fatland gremmes nok over at de ikke hadde bedre folk til å konkurere med Norturas ! Vi var mange som var usikre da Opheim ble leder.Men når han en gang i fremtiden søker nye utfordringer,er jeg sikker på at han vil få vesentlig høyere lønn enn han har idag.I tillegg har skrytelista på CVen hans fått ei stor stjerne.Jeg håper de som nå sitter i valgt og ansatt ledelse blir sittende ei god stund til. Den omstillingen som Nortura nå foretar,blir lagt merke til rundt oss.Det er bare noen av oss leverandører som fremdeles springer rundt som skremte høns  

Tala du operer med frå heimesida til Nortura,må i utgangspunktet takast med ei klype salt.Her trengs meir analyse.Hvis det er slik at Nortura hjelper 850 tidlegare tilsette med å få nytt arbeid,burde vel varselklokkene ringja.Dette må jo me bønder betala.Her er jo Nortura plutseleg eit nav i NAV-et.Ellers er dei eksempla eg har nemnt meint som "hint" for å sjå ein samanheng.Eg registerer at du ikkje er i stand til å sjå den.Gløym "samvirkemafia",men merk deg heller ordet kompiskorrupsjon. 

Kanskje den sammenhengen du viser til ikke finnes ?  

Ja,så var den diskusjonen over.Eg har dessverre overvurdert deg! 

Fordi du er tom for fornuftige motargumenter ? Det er bare å inse at diverse dommedagsprofetier over Nortura,er iferd med å bli gjort til skamme ! Det skal bli interessant å se hvor mye mottaksgarantien til KLF er verd,når Fatland nå mister leveranser. 

Huff for en diskusjon.. ka hadde landbruket vore idag om slike surpromper og negativnisser som han Arvid her hadde rådd grunnen ? Tenk positivt da mann ! 

Jeg har moret meg med å lese kommentarene her i forhold til denne saken. Det er utrolig hvordan det går å gjøre hver sak til noe negativt, om en bare har rett innstilling. For øvrig: NorgesGruppen har ikke bestemt seg for om dette kjøttet skal ha egen Spar-, Ultra- eller Meny-logo, eller om det skal fortsette å være logoløst. Det som er sikkert er at det ikke skal merkes med NGs eget EMV: Firstprice.  

Hvis det er slik at NorgesGruppen "morer" seg når bønder er opptekne av økonomi til bønder,fortel det litt om haldningar eller mangel på haldningar i NorgesGruppen. 

Arvid Jøssang - er ikkje dét han kverulanten som bur på Jørpeland???? Når ingen andre kjem med kritiske røyster, så kan me vera sikre på at i alle fall Arvid Jøssang gjer det - same kva tema det dreier seg om! Han er kort og godt motstandar mot alt nytt! 

Nå ein no har kome ned på det nivået som Per Olsen og Monrad der dei tek mannen i staden for ballen, kan dei fortsetja med at dersom Endre Østbø fletter inn O Halleluja!!! i annan kvar setning er alt fullkomment! 

Tore Egil ; Og hvilket nivå er du på ? Jøssang har et poeng ; Det har vært stilt fra faglaga.Det er kanskje best slik. La Nortura drive butikk,og faglaga politikk.Dersom butikken skal drive politikk,mens politikkerene driver butikk,så blir det bare rot.Vi har et ferskt eksempel på hvordan det går ,når for mange kokker rører i samme gryta. 

Nivået kan lesarene avgjera. Kan du Endre svara på kvifor Norturaeigarane alt nå må ut og lovprisa avtalen, når det er høgt sansynleg at ingen av dei utanom styreleiaren har hat tilgang til tallmatrialet i den inngåtte avtalen.Ein ting er sikkert . Norgesgruppen hadde ikkje inngått ny avtale dersom den nye er dårlegare enn den gamle.Dei som har fylgt med veit at Jan Johansen i Norgesgruppen er ein av Norges rikaste menn.Der har han ikkje kome ved å gje ved dørene. Det er fleire som ser samanhengane som Jøssang har kome med. Avtalen kan i framtida lik så vel bli ein slavekontrakt Tore Egil 

Spørsmålet er ikke hvor god avtalen er for Norgesgruppen - spørsmålet er hvor god den er for Nortura.Det vi vet så langt er en omsetning på 1,2 milliard,etter en investering på 100 mill + 75 ansatte.Fatland har tjent godt på den gamle avtalen - etter å ha kjøpt kjøtt fra oss.Nå øker vi produksjonsvolumet,vi sikrer oss bedre avsetningsmuligheter,vi får flere kg kjøtt å fordele markedsreguleringskostnader på.I det hele,øker muligheten for å tjene mere.I tillegg forventer jeg at dette vil gjøre at flere produsenter vender tilbake til Nortura.  

Det er mange spørsmål. Dersom ein har full oversikt over kostnadsida kan ein seie om det er ein god avtale, noko som framtida vil syna.Tidlegare skreiv du at la Nortura drive butikk og faglaga politikk.Alle veit at Nortura er ein del av Norsk landbrukspolitikk .Denne gangen er eg enig med deg. La Nortura bli plaserte på gangen ved neste jordbruksforhandlingar, slik at dei fullt og heilt kan konsentrera seg om butikken.  

Nortura skal gi innspill til fagla .I ettertid er Nortura lakmustesten på om staten og faglaga har oppnådd det de ville. Det er selvsagt mange ubesvarte spørsmål så langt.Men det vi vet,er at desto lenger ut i verdikjeden,og desto større andel av produksjonen Nortura står for,vil desto større andel av den totale verdiskapningsa i kjøttproduksjonen tilfalle Norturas eiere. Derfor er den utvilinga vi har sett over flere år,med synkende markedsandeler uheldig. Det som skjer no , er et jordbrukpolitisk jordskjelv.Bondebladet sier "eierene lovpriser" Det er sannsynligvis ikke en sterkt nok beskrivelse.For oss som tror at norske bønder er best tjent med at vi står sammen,for å ta ut en størst mulig del av verdiskapninga,vil sannsynligvis dette bli husket som et paradigmeskifte. 

Forskjellen på argumentasjonen her er at Jøssang og Berge forsvarer bonden mens Østbø forsvarer Nortura. Det er dessverre blitt to helt forskjellige ting. Det er lenge siden det var automatikk i at om det går godt for samvirke så går det godt for bonden. Av en eller annen grunn vil ikke Østbø vedkjenne seg realitetene om at samvirkene våre spiser stadig mer av omsetningen og prioriterer seg selv på bekostning av bonden. Så lenge servile bønder ukritisk og uten betingelser deler ut sin lojalitet og ikke setter krav, så vil bonden forbli en underbetalt råvareleverandør som vil skvises stadig mer av omgivelsene. 

En ting er helt sikkert : Går det dårlig for samvirket,blir prisen ut til bonden lavere. Setter Nortura ned prisen,følger andre etter.Skal Nortura kunne øke prisen til produsent,må 1: Kostnadene reduseres 2 Produksjonen økes.Det første er Nortura i full gang med,har gjennomført drastiske kutt,og bedret resultatene. Prisen er på veg opp. For få dager siden har vi blitt kjent med at det er inngått avtaler,som innebærer en omsetningsøkning på 1,2 milliard.Hvilke andre bedriftseiere enn oss,ville ikke vært glade for en slik nyhet.? Basert på kjente tall for egen drift,og sammenholdt med hva konkurentene har tjent på sine avtaler med Norgesgruppen forventer jeg (eller krever,for å si det med Tilrems ord) vesentlig økning i utbetalingspris. Dette er ikke bare en overtakelse av konkurentenes avtaler.Det er en helt ny form for samarbeid.Avtalen skal kunne sikre oss større markedsadgang i mange år fremover.Det må være lov å minne om at markedsadgang er det viktigste av allt,når det gjelder muligheten til å ta ut inntekter ifra markedet. Nå må,bør og skal vi ta tilbake deler av de markedsandelene vi har mistet de siste 10 -15 åra.For å si det slik at Tilrem forstår det,så betyr det at prisen til Nortura bonden skal opp følgelig vil andre slakterier miste deler av sine inntekter.Hvordan de velger å kompensere det,vet ikke jeg.Jeg bryr meg heller ikke.Om de klarer å opprettholde produsentpris,og reduserer sin fortjeneste vet ikke jeg - men deres bruttoinntekter vil gå ned - siden de mister store kunder. Mange av oss har vært misfornøyd med Nortura,og fått bedre priser hos konkurentene. Jeg spår at dette er iferd med å snu.Når Nortura har klart en slik snuoperasjon som vi har vært igjennom,så har det lett for å bli en sjølforsterkende prosess.Et ordtak sier : Lykken står den dyktige bi. Vi hadde trolig ikke oppnådd denne avtalen for et år eller to siden. Mitt budskap er derfor : For at vi skal ta tilbake markedsmakt : For at vi skal kunne ta ut avtalte priser : Lever til Nortura ! 

Eventyrene begynnes med "det var en gang", Østbø, og det er bare fire ord i ditt lange innlegg som kan utsette et raskt snipp , snapp , snute. "Prisen er på veg opp". Fortell litt mer om det. På hva, når, hvor mye og til hvem går prisen opp?  

Når det gjelder pris,så les sjøl,under vilkar på Nortura.no.Referer bare kort : Storfe 1/11 + ,70 15/11 +,50 29/11 +,50 Småfe,lamm okt 09 U- 2+ 36,64 okt 10 U- 2 40,93 alle eks uten tillegg og ull Forskjellen på min og Tilrems retorikk,er at Tilrem har bestemt seg for at Nortura skal bekjempes med alle midler.Han kan ikke akseptere at "hans " slakteri i Brønnøysund ble nedlagt,og produksjonen samlet på Bjerka.Derfor bør samvirket i dagens form brytes ned til små lokale samvirker. Jeg mener vi må ta vare det vi har,og videreutvikle det.Etter en vaklevoren start etter konserndannelsen,er vi nå på rett veg.Nå begynner det for alvor å gå fortere fremover. Det er foretatt enorme besparelser,med store kutt i administrasjon og anlegg. Vi har allerede sett resultater av det Forrige ukes avtale med Norgesgruppen er bare en bekreftelse på dette. Nå bør bønder bestemme seg .Skal de være med og sørge for at vår egen bedrift skyter fart enda raskere fremover - eller skal de sitte på gjerdet ? 

Hvis du lar meg få et ord med i laget om hva jeg mener, så har jeg ingen intensjoner om å bekjempe Nortura. Min intensjon har vært å være et korrektiv til gjentatte forsøk på en feilaktig historieskriving som går ut på å bortforklare realiteter og gi bonden skylden for den negative utviklingen som har vært i slaktesamvirket. Jeg har også brukt litt tid på å anspore andre bønder til å våkne opp og sette krav ,og være litt mer bevisst når de deler ut sin lojalitet, samt at jeg har litt vanskelig for å ligge unna tastaturet hver gang jeg kommer over krefter som fortsatt ønsker å tråkke bonden lavere ned i råvareklemma. Du trenger ikke fortelle meg om avregningspriser Østbø. I årevis har de blitt offentliggjort . Saks, hullkortmaskin og samleperm er alt du trenger for å følge med i den utviklingen. Målsettingen er ikke at det er bedriften som skal skyte fart, Østbø. Det har vi allerede sett resultatene av. Målsetningen er at det er bonden som skal skyte fart, i form av å få større utbytte av den verdiskapingen han står for. Det vil bety mindre marginer til de som hittil har beriket seg på bondens arbeid. Vi må snu trenden som går på at samvirke og matvarekjedene stikker av med stadig større deler av disse verdiene. Skal vi makte det må vi ta en pause i applauderingen og heller sette krav.  

Tilrem ;Da blir spørsmålet : Motarbeider du det du er tilhenger av, eller er du imot det du er for ? Dine kommentarer fremstår som usedvanlig surmagede og negative. En mer konstruktiv vinkling av kritikken, ville helt sikkert gjort at sjansen for å oppnå noe av det du prøver på hadde økt. 

Hvis du vil forlate saken for å diskutere min person så gjør jeg gjerne det, men ikke under overskriften " Norturas eiere lovpriser Norgesgruppen- avtalen". Les mitt forrige innlegg en gang til, så forstår du nok hva jeg mener. Hvis ikke, så vil du ikke forstå, og da kan jeg dessverre ikke hjelpe deg. 

Det er nærast å tru at Østbø har håndpålagt tastatur når ein ser det ordgyteriet av manipulerande argumentasjon,informasjon og ordkløyveri som kjem fram på skjermen.Hadde dette kome frå ein talarstol hadde volumet høgt sansynleg vore fistel, og det meste av innhaldet opplevd som tungetale. Som 3.generasjons samvirkebonde med over 30 åre fartstid som levrandør, kan eg takka Henrik Solbu for at eg fekk augo opp.Når det gjeld det årelange kalaset i Tortura som visse jærbuar uttalar Nortura vil eg seia som Finnen som var i Tyskland under krigen.Han vakna opp etter ei durabeleg fyllekule. Då han fekk sjå den sundtbomba byen sa han."Dette kalaset betaler faen inte jag"No når leiinga seier at ein ikkje skal sjå bakover, ein skal berre sjå framover, vitner det endå om kor uansvarlege dei er.Det er nok av eksempel i historien der ein har sett at det ikkje treng gå meir enn ein liten generasjon for å riva ned det generasjonar har bygd opp. Den argumentasjonen ein høyrer og ser, har ein høyrt 100 gonger før.Det er trist at eg ikkje har tillit og tru til den organisasjonen eg har hegna om og sloss for Tilliten er som til ein alkoholikar som seier han har slutta å drikka, men som fortsatt lukta. Det er nok nokon av medlemane som hadde ønska det var ein angrepille å få, når det går opp for dei at 12000. kr. konseptet ikkje var noko anna enn pengeutpressing .Det nytter ikkje å dunka seg på brystet og brøla som ei løve. Her må det presterast over tid, og ei meir audmjuk haldning må inntas. Ikkje før vil Nortura få fornya tillit. 

Har man vært på fest,og lar andre sitte igjen med rekninga for det man har ødelagt,så får man nok ikke være med på neste fest..... Min gamle historielærer sa igjen og igjen : husk historien - den gjentar seg. Det er ikke nok å se 10 - 15 år tilbake.Alle vet at det ble gjort feil da Nortura ble landsdekkende.Se 100 år tilbake . Se så litt fremover,til 20 tallet.Da gjorde bøndene grep som gav dem ei markedsmakt,som det tok kjøpmennene 70 - 80 år å svekke. Nå om dagen hjelper mange av oss kjøpmennene med å svekke vår markedsmakt enda mere.At noen blir fornermet når dette blir nevnt,får bli deres sak.Jeg vet at jeg har rett - andre får bare kverulere så mye de vil.Men husk en ting : Vi ødelegger kun for oss sjøl.Det er også kun vi som kan gjøre noe med situasjonen 

Historielæreren din har selvfølgelig rett, Østbø. Det er derfor at det er så overmåte viktig at historien blir skrevet rett, slik at vi lærer og slipper å gjøre samme feil om igjen. Ja, la oss se fremover til 20 tallet. Når de som ser tilbake kun finner Norturaversjonen der skandalene er feid under teppet og at det var bøndene som kjørte samvirke i grøfta fordi de fikk for godt betalt, så vil selvfølgelig elendigheten gjenta seg. Det er nettopp med kjennskap til historien, både i nær og fjern fortid som gjør at stadig ferre av oss har noe særlig tro på at agendaen når Nortura og Norgesgruppen setter seg til møtebordet skal være, hvordan man kan øke en lav råvarepris til bonden. Alle solemerker peker i retning av det stikk motsatte. Slik vil det også være inntil at bonden begynner å sette krav, stille betingelser, opptre som eier og ivaretar sine interesser i egne organisasjoner. 

" Kæ? tog du an? tog du an inkje Østbø?" Slik går det når ein søv i historietimen. Det var engelskmennene som bomba tyske byar, ikkje finnane! " Æ du titte i pappen eller?" Slik hadde ungdom frå Jæren uttrykkja seg dersom dei var i tvil om den som dei fortalde historien til forstod den eller ikkje. Geir Ove Oppheim har uttala i media at ein av grunnane til at det gjekk dårleg var for høg utbetalingpris til bonden.Det er personar som forstår det dei vill forstå, og kunn sjå det dei vill sjå.Det er nå ein skriver historien om Nortura! 

Det var den festen du var med på,eg snakker om.Det er tydelig at de som stikker av ,ikke ser problemet ? Ellers så tar jeg svaret ditt som en bekreftelse på at det jeg har hevdet i flere kommentarer er rett.Det er greit nok med litt humor - men du klarer ikke å bortforklare fakta. 

kor masse spiser norsk rødt fe