Gir ikke opp laftevirksomheten

Tidligere i år sa Fylkesmannen i Buskerud nei til å gi dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, slik at Svein Gislerud i Modum kunne drive lafting hjemme på gården.

Det skjedde etter at Modum kommune mente Gisleruds laftevirksomhet ikke var landbruksrelatert virksomhet, og at laftinga derfor måtte foregå utenfor LNF-områder.

Den beslutningen kom i sin tur etter at en naboklage vedrørende støy fra laftinga satte kommunens utredningsapparat i sving.

Å flytte virksomheten til ei tomt regulert til industri, er ikke aktuelt for Gislerud.

- Det er ikke økonomisk forsvarlig å reise en industribygning for at jeg skal lafte noen måneder i året. Jeg skal jo ha tid til å være bonde også.

Lydproblemet løst

Men han har ikke gitt opp laftinga, og nå håper han at Modum kommune kan ta opp saken på nytt, helt fra bunnen av. 

- Folk ringer fra hele landet, og dette er en sak som angår hele landbruksnæringa.

Drahjelp fra Senterpartiet skyter han en hvit pil etter, og i stedet har han tatt kontakt med Høyre.

- Høyre har vist seg velvillig innstilt til landbruksvirksomhet lokalt tidligere, mens Senterpartiet lokalt har vist seg å være imot virksomheter som inngår i Landbruk Pluss. Jeg antar at dette ikke er føringer fra Sp sentralt, men at Sp skaper en presedens som er negativ for landbrukets muligheter, er skremmende. Denne saken begynte jo med en naboklage som omhandlet støy. Nå er låven lydisolert. Det saken begynte med, er dermed løst. Men resultatet er like fullt at jeg må slutte med laftinga, sier Gislerud.

Landbruk Pluss er en betegnelse på arbeidet med nye strategier i landbrukspolitikken. Denne satsingen skal bidra til utvikling av ny næringsaktivitet og bosetting knyttet til landbruket.

Tiltak som faller inn under Landbruk Pluss regnes som en del av landbruket og er derfor i samsvar med LNF-formålet.

Rammene for Landbruk Pluss er samlet i en såkalt veileder fra 2005, der det blant annet heter at «Annen næringsvirksomhet basert på utnyttelse av gardens eget ressursgrunnlag vil også inngå i landbruksbegrepet».

- Når både kommunen og Fylkesmannen er uenige i det, er ikke Landbruk Pluss verdt noen ting. De fjerner seg fra den, og den virker mot sin hensikt, sier Gislerud.

Ny vurdering?

Grunnet ferieavvikling har ikke Norges Bondelag vurdert hva de vil gjøre videre med saken.

- Men Landbruk Pluss er retningslinjer som forvaltningen skal forholde seg til. Slike retningslinjer kan aldri ligge statisk hvis en ser at praktisering ikke blir i henhold til intensjon. Det kan nok tenkes at denne saken gjør at veilederen Landbruk Pluss bør vurderes på ny, sier Ole Jacob Helmen, juridisk fagsjef i Norges Bondelag.

- Nå er det bare Sivilombudsmannen som kan vurdere om Fylkesmannens vedtak er riktig rettsanvendelse i forhold til det om er intensjonen bak Landbruk Pluss. Å ta saken til den instansen er noe Gislerud og hans advokat nå må vurdere.