Nortura må få tak i de store produsentene

Om dette er riktig bør dette dokumenteres og markedføres slik at medlemmer/eiere har et grunnlag for å ta stilling til dette. Det er jo straks medlemsmøte-tid. 

Jeg trodde dette var en sak som ville engasjere veldig mange. Nå i tiden foran årsmøtet i Nortura er dette særskilt aktuelt å diskutere. Saken vil bombesikkert komme opp på nytt igjen, kanskje allerede i år, uansett om få år.  

Det er medlemsmøter på gang i Nortura nå om dagene. La dette bli et tema, og jeg håper framlegget kommer opp igjen på vårens årsmøte i Nortura BA. 

Ja, og da håper jeg alle grinebiterne innser at vi alle vil tjene på at Nortura får anledning til å gi mer til de store produsentene i konkurranseutsatte områder. En annen ting: Hvorfor velger mange av dere egentlig alle disse surpompene til å være årsmøteutsendinger på vegne av dere i Nortura??? Dere velger faktisk folk til å representere dere i et meget viktig organ som årsmøtet er - og så gidder de ikke engang å jobbe for at konsernet skal få størst mulig tilførsler og dermed bedre inntjening for alle parter???? Tenk dere om neste gang dere skal velge utsendinger!!!! Det har vært mye rart å høre fra talerstolen på Norturas årsmøter i åras løp.  

Så sant som det var sagt, Rasmus! 

Det er helt innlysende at Nortura bør betale mer til de store produsentene i konkurranseutsatte områder, for å få økte tilførsler og bedre inntjening for fellesskapet. 

Du har rett, Rasmus - det er mye "rart" som blir valgt som utsendinger både i Nortura og i de andre organisasjonene. Folk som har valgt dem på hjemstedet skulle bare ha hørt alt det rare mange lirer av seg fra talerstolen på årsmøtene. Ofte er de ikke interessert i fellesskapet og best mulig inntjening i det hele tatt. 

Så lenge Nortura har mottaksplikt og har markedsreguleringsansvaret, så kan de ikke gjøre som mange av de private. De private kan plukke store produsenter ved å lokke dem med ekstra pristillegg, noe Nortura ikke har anledning til. Dessuten er Nortura forpliktet til å selge en del av det de slakter til konkurrenter, dette til engrospris - slik at så lenge de ikke kan bearbeide alt kjøttet selv, så vil de ikke klare å hente inn igjen den merprisen de utbetaler utover noteringspris. Slaktinga i seg selv er det ingenting å tjene på. Men dette er også et politisk spørsmål, som handler om hvor vi skal produsere maten. 

Nortura må nok ta opp kampen om tilførsler. Volum tjener både små og store leverandører, spesielt når det er et landsdekkende selskap. Spennende å se utviklingen i Trøndelag, med leieslakting for Spis. 

Interessant dette. Ka e de me venta itte? Viss dette er tilfelle at kvart ekstra kilo kjøt gir 5 kr i forteneste, er det jo god butikk å auka utbetalingsprisen TIL ALLE BÅDE STORE OG SMÅ! Husk at det er mange små, men "sammen så veier vi flere tonn" som det heiter i songen 

Ja, helt enig med Rogalandsbonde. Volum er volum enten det kommer fra mange små eller store og få.. Tror det er viktig å tenke region. Før vi ble konsern var det store ulikheter i utbetalingsprisen i landet. Det kom av at slakteriene hadde ulike skjærekostnader. Sonetilleggene skulle dekke opp for dette. Prinsippet om lik pris i hele landet er i utgangspunktet bra, men fungerer ikke når vi mister så mye volum i de effektive områdene. Vi gjør den jobben staten skulle gjort med å utjamne ulikhetene i landet. Da er det lett for konkurrentene å tjene gode penger selv om de betaler litt mer til produsent. Vi må snu spiralen, men etter årsmøtet i Nortura er jeg ikke særlig optimistisk. Der omtales strategisk prising som premiering av illojal oppførsel! I Hå kommune som er Norges største husdyrkommune har Nortura ca 30 % markedsandel. Det er enorme volum å hente med enkle grep, så vil det bli høyere pris til alle. 

Nortura må ta opp kampen om produsentene i de mest konkurranseutsatte distrikta. Det vil samtlige eiere av Nortura tjene på til sjuende og sist. Rart at dere ute i distrikts-Norge ikke ser dette, som f. eks. Håkon Fiskvik på annet sted her på bondebladet.no. Det er jo helt innlysende at Nortura for å greie å hevde seg i konkurransen, må betale mer til de store produsentene i konkurranseutsatte områder, for å få økte tilførsler og en bedre plattform å stå på for oss alle.  

Helt enig! De ser ikke lenger enn til sin egen nesetipp, de som er motstandere av differensiert prising. Klart de må få mer der hvor konkurransen om leverandørene er hardest! Det er jo slik det ér i dette samfunnet. Dette gavner jo alle!!!! At ikke folk skjønner dette!!!! Slike som Håkon Fiskvik og andre som ikke ser lenger enn til nesetippen, eller til fjøsdøra heime, burde ikke vært valgt som årsmøterepresentanter.  

Det er direkte ukristelig å levere dyr til Prima og melk til Q-meieriene. Dette skriver jeg med utgangsunkt i at det er flere bønder innenfor religiøse miljøer som leverer til disse. Jeg mener det ikke kan være særlig kristelig - og langtifra solidarisk - å støtte noen som kutter ut leverandører fordi de bor for langt unna - slik Q har gjort. Og Prima er ikke interessert i andre enn de store innenfor en times kjøring fra anlegget deres. Er dette innenfor rammen av det som aksepteres i kristendommen????  

Vi har levd med differensiert pris i Nordnorge i mange år, vi har alltid fått mindre enn Norsk kjøtts veiledende priser. Dette skulle kompenseres med nordnorge tillegget slik at vi i sum skulle komme ut likt med resten av landet. Nordnorges tillegget ble altså hovedsaklig brukt for å opprettholde en slakteristruktur i Nordnorge, og ikke som kompensering for de spesielle driftsforholdene vi har her. Så således er det ikke noe nytt prinsipp at det differensieres, selv om mange fremdeles tror at det er like vilkår innefor samvirket. Hvor mye vi i dag ligger under er jeg ikke sikker på sånn på stående fot, men jeg sjekket med min tillitsvalgt, og vi ligger fremdeles under veiledende utbetalingspriser. Vi har imidlertid registrert at med den bruksrasjonaliseringen som skjer i dag, er det ikke godt å vite hvem som i neste omgang blir den neste "utkant" og som blir sett på som et fordyrende ledd i samvirket. Men det får være en annen diskusjon. 

Du har helt rett, Marius! Og dessuten: Det går direkte imot kristne holdninger å støte ut de små!!!! Det gjør jo de to du peker på - og det gjør dermed også alle de kristne som leverer til dem, som er store nok til å få lov til det. Ved å støtte opp om Q-meieriene og Prima, så bryter de flere av de 10 bud. Derfor er det et interessant tema du bringer på bane. Jeg mener du har rett - det strider mot kristendommen å levere til andre enn Nortura og Tine! Dette bør bedehusfolket ha i tankene! 

De store produsentene er mer avhengig av samvirke en de mindre og mellomstore på lengere sikt. De som tenker bare kroner og ører i dag, glemmer langsiktig tenkning. Det kan være et alternativ for de mindre produsentene å slå seg sammen grendevis. Tar vi 4-5 produsenter kan det bli 250-300 tonn slakt. er det da ok at disse får samme tilbud som de store. Nei samvirke skal behandle medlemmene likt, det er alle i landbruket tjent med. Kostnadsbetinget utbetaling er ok, men det skal gjenspeile kosnadene. Får vi et A og B lag er jeg redd Nortura blir kraftig svekket. Det er rom for bere drift det er der det må gjøres noe.