Mistenkeliggjør ei heil næring

- Erik Solheim driver valgkamp for SV, i stedet for å støtte opp om regjeringens politikk som er å erstatte tap, sier Berit Hundåla, som mener utspillet er en hån mot folk i distriktene som stemmer SV.

Erik Solheim foreslår å legge om erstatningen slik at den skal baseres på forhåndsutbetaling i områder hvor det har vært tap tidligere og hvor det er påvist rovdyr. I andre områder vil det bli gitt lite eller ingen erstatning. Det kan bety at bønder som plutselig får store tap, ikke vil få erstattet disse.

- Men rovdyra flytter på seg. Ifølge rovdyrforliket skal bøndene holdes skadesløse for tap til rovdyr. Dette prinsippet vil falle bort med Solheims forslag, sier Jon Trøite.

Berit Hundåla mener at Erik Solheim med sitt utspill mistenkeliggjør en hel næring. Ved å betale ut penger som ikke er basert på tap, sier han samtidig at han mener at bøndene ikke gjør et godt nok arbeid med forebygging.

- Det er vi veldig uenig i. Bøndene gjør så godt de kan, men når rovdyrbestanden er blitt så stor som den er, nytter det ikke med forebyggende tiltak, sier hun.

Nestlederen er også uenig med Solheim i at det ikke er behov for ny gjennomgang av bestandsmålene.

 - Vi har ny forskning som viser hvor mange individer vi har bak hver yngling. Den viser at vi har en mye høyere bestand av de fire store rovdyra enn vi trodde i utgangspunktet. Derfor må vi ha en ny gjennomgang for å se om bestandsmålet er rett, sier Berit Hundåla.